士林簡易庭107年度士他字第7號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　107年度士他字第7號

原告

周曉慧

訴訟代理人

申哲律師

被告

博威文具企業有限公司

法定代理人

楊光明

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又民事訴訟法第91條條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定，同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號(二)研討結果參照）。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。

二、本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告於第一審聲請訴訟救助，經本院於民國106年5月22日以106 年度士救字第29號裁定准予訴訟救助，暫免繳交訴訟費用，後上開訴訟經本院以106年度士勞簡字第17號判決訴訟費用新臺幣（下同）1,330元，其中1,005元由被告負擔，餘325元由原告負擔，被告不服本院第一審判決提起上訴，經本院第二審合議庭以106年度勞簡上字第9號審理，兩造於107 年3 月28 日和解成立，此經本院調取上開卷宗查核無訛，則依上開說明，兩造僅就第二審訴訟費用部分為各自負擔，不影響第一審就訴訟費用所為之判決，是本件原告應負擔第一審裁判費為325 元，被告則應負擔1,005元。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。