資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭107年度士小字第479號
臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第479號
- 原告
- 馳尚企業有限公司
- 訴訟代理人
- 陳宗賢
- 被告
- 徐國楦
上列當事人間返還不當得利事件，於中華民國107年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國107年1月17日匯款轉帳時，誤將新台幣（下同）72,000元轉匯至被告所開立中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）帳號：000-0000-0000-0000-0000號之帳戶中，被告無法律上原因而受有上開款項之利益，迄今仍未返還。為此，爰依不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判令被告給付如主文第1項所示之金額。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之台北市政府函文、身份證影本、存摺封面暨內頁交易明細等件為證，並經本院依職權向中國信託調閱帳號：0000-0000-0000-0000號之所有人基本資料在卷可按。而被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 張明儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。