士林簡易庭107年度士簡字第359號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度士簡字第359號

原告

施霖

被告

駿安重機械有限公司

法定代理人

張載笙

被告

劉宏世即八里旗美企業社

　　　　　　戴嘉祁

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告駿安重機械有限公司所簽發，發票日民國107年1月28日、票面金額新臺幣（下同）28萬6,500元、票號AI0000000 號，並經被告劉宏世即八里旗美企業社、戴嘉祁分別背書之支票乙紙，屆期提示遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票屢催無果，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付如主文第一項所示之金額及利息。

三、本院得心證之理由

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚明。次按背書人應照票據文義擔保票據之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向票據債務人行使追索權時，如無約定利率者，依年利六釐計算。同法第29條、第39條、第96條第1 項、第97條、第144 條亦定有明文。

(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票、退票理由單等件為證，而被告悉經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,090 元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。