資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭107年度士勞小字第10號
臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士勞小字第10號
- 原告
- 呂維祥
- 被告
- 皇鼎國際商務飯店股份有限公司
- 法定代理人
- 黃文毅
上列當事人間給付薪資事件，於中華民國107年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年11月1日僱用原告擔任廚房人員，約定月薪為新台幣（下同）60,000元。詎被告無故於107年1月18日片面終止勞動契約，惟迄今尚積欠原告107年1月份薪資60,000元之薪資未給付，屢經催索，均未予置理。為此，爰依兩造間勞動契約提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之台北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄、打卡單等件為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提出之上開證據資料，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依兩造間勞動契約請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 張明儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。