士林簡易庭107年度士勞小字第4號

被告應給付原告新台幣貳萬捌仟柒佰零壹元，及自民國一百零七年二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴聲明請求：「被告應給付新臺幣（下同）29,207元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。嗣於民國107年3月1日言詞辯論期日變更訴之聲明為：「被告應給付原告28,701元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之前揭規定，自應准許。

二、原告起訴主張：緣被告前受雇於原告公司擔任業務銷售員，原告多次通知被告至公司106年7月份銷售獎金未果，嗣被告逾106年7月16日離職，經原告盤點後當月盤差金額為28,701元，原告遂於同年9月22日以LINE通訊軟體通知被告應於同年10月13日前返還上開款項，然屆期被告仍未返還。嗣原告再於同年10月19日以存證信函通知被告應於同年月30日前與公司聯繫，並應於同年11月20日返還上開款項，然被告仍未予置理。為此，基於兩造間之僱傭契約法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令原告應給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之LINE通訊軟體對話截圖、存證信函等件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依僱傭契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。