士林簡易庭107年度士小字第1715號

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國106年3月16日因訴外人簡劉寶蓮向聯邦銀行貸款，需每月返還新臺幣（下同）2萬1,200元，匯款至聯邦銀行000000000000號帳戶，原告於107 年8月5日以所有之玉山銀行0000000000000號帳戶，以網路銀行方式匯款2萬1,200 元至被告所有之永豐銀行0000000000000000號帳戶，後107 年8月7日聯邦銀行來電告知未收到原告匯款，經原告查詢交易明細，始知誤將款項匯至被告之帳戶，即與永豐銀行客服中心告知並委為處理，107 年8月8日永豐銀行蘭雅分行專員受理並來電告知會通知被告處理，然因被告已於107年1月12號解散，銀行嘗試與被告聯繫，卻無法聯絡到被告，因被告雖已解散但該帳戶尚未終止，且無法聯絡情況下，僅能確認原告於107 年8月5日有上開匯款行為，因被告已解散並無法聯繫之下，永豐銀行蘭雅分行專員表示已將2萬1,200元鎖住，但須經法院判決後才會將款項歸還，乃依不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告2萬1,200元。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、存摺明細、交易明細查詢、公司基本資料等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付2萬1,200元，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。