士林簡易庭107年度士小字第1768號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 107 年 12 月 14 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 107年度士小字第1768號原　　　告　鼎潔企業有限公司
法定代理人　許家華
被　　　告　清淞社區管理委員會
法定代理人　黃莉惠
訴訟代理人　劉泰華
上列當事人間給付報酬事件，於中華民國107年12月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百零七年五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年8月1日與伊簽訂大理石維
護工程契約，約定由伊承攬清淞社區之大理石鏡面研磨處理工程（下稱系爭工程），被告則應於系爭工程施工完竣經驗收完成後，給付新臺幣（下同）90,000元工程款。詎被告迄今分文未付，屢經催索，未予置理。為此，爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之工務單、掛號郵件收件回執、存證信函、統一發票、作業完成報告書暨現場照片等件為證，應堪信原告之主張為真實。而被告經合法通知無正當理由未到場，復無提出書狀為何聲明或陳述，僅曾於收受支付命令時提出聲明異議狀，泛稱是項債務尚有糾葛，再未提出任何證據或主張以實其說，殊不足採。從而，原告基於承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日書記官 陳仕偉