士林簡易庭107年度士小字第628號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 09 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　107年度士小字第628號原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　張銘聰
訴訟代理人　江宗翰
被　　　告　彭婉筑
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣桃園地方法院移送前來（107 年度桃小字第623 號），本院於民國107 年6 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟玖佰柒拾捌元，及自民國一○五年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人宇傳企業有限公司（下稱宇傳企業）訂購三貝德-易學王，總價新臺幣（下同）7萬1,964 元，採分期付款買賣方式繳款，約定自民國104年5月10日起至107年4月10日止，計36期，每期繳1,999 元。宇傳企業與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，已於分期付款買賣約定書第1 條中約定，被告與宇傳企業間之分期付款買賣所得請求給付之應收帳款，隨即讓售予原告。惟被告僅繳付14期即未再繳付，乃依契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款申請表及約定書、繳款明細等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日書記官 蘇彥宇