士林簡易庭107年度士簡字第1122號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 107年度士簡字第1122號

原告

台灣金屬藝術門有限公司

法定代理人

賴士豪

被告

永磐營造工程有限公司

法定代理人

李連振

上列當事人間給付工程款事件，於中華民國107年10月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊於民國104 年4 月22日間承攬被告承包之「興國派出所辦公廳舍新建工程」之通訊鐵塔、金屬欄杆、扶手、筏基廢水坑人口蓋、不銹鋼維修門等工程（以下合稱系爭工程）。詎伊依約施作系爭工程完工後，被告迄未給付新台幣（下同）28,056元工程款尾款及119,142 元保留款，共計147,198 元。屢經催索，未予置理。為此，爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1 項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之發包單、存證信函、律師函、掛號郵件收件回執及公司及分公司基本資料查詢等件為證，應堪信原告之主張為真實。而被告經合法通知無正當理由未到場，復無提出書狀為何聲明或陳述，僅曾於收受支付命令時提出聲明異議狀，泛稱是項債務尚有糾葛，再未提出任何證據或主張以實其說，殊不足採。從而，原告基於承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 張明儀