法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 865

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭107年度士簡字第391號

確認契約無效民事裁判日期 107 年 08 月 30 日

法官楊舒嵐

臺灣士林地方法院民事裁定      107年度士簡字第391號

上訴人
即被告
信義小客車租賃有限公司
法定代理人
周金章
被上訴人
即原告
章偉傑

輔 助 人 章燕芬

上列當事人間確認契約無效事件,上訴人對於本院中華民國107年5 月29日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2 項亦有明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納上訴審裁判費,經本院於民國107 年7 月11日以裁定命上訴人於收受裁定後3 日內補繳,此項裁定已於107 年7 月16日向上訴人為送達,有卷附送達證書可稽;惟上訴人逾期迄今仍未補正,有本院詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑,其上訴自非合法,應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項後段、第95條、第78條,裁定如主文。

士林簡易庭法 官 楊舒嵐

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日

書記官 黃啓銓

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭107年度士簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)