臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

台灣金屬藝術門有限公司

法定代理人

賴士豪

被告

金龍綜合工程有限公司

法定代理人

彭源堂

上列當事人間請求給付工程款事件，業經民國107年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前委由原告施作臺灣師範大學興建工程中之不銹鋼玻璃門、不銹鋼門及不銹鋼防火門等工程，原告業已依約進行施工，並於民國106年11月9日全部施作完成，惟被告就應給付之工程款尚積欠尾款新臺幣（下同）53,685元未付，另保留10%計92,254元之工程款，迄今亦遲不給付，合計積欠原告工程款145,939元不為給付，原告雖履經催討，被告卻置之不理，為此，爰提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告145,939元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之發包單、存證信函、律師函、中華郵政掛號郵件收件回執等影本為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，僅於支付命令異議狀陳述該項債務並非單純、尚有糾葛，惟未提出證據為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告請求被告給付145,939元，及自支付命令送達翌日（即107年7月18日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。