士林簡易庭107年度士簡聲字第41號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 107年度士簡聲字第41號聲　請　人　孫曉來
相　對　人　台灣向前行有限公司
法定代理人　王寶華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟元後，臺灣臺北地方法院一０七年度司執助字第五一一七號清償債務事件之強制執行程序，於本院一０七年度士簡調字第四二０號確認債權不存在事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執行。
理 由
一、民事訴訟法第521 條第3 項規定：「債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」而法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁判意旨參照）。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。而依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。另依民法第233 條第1 項前段、第203 條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
二、經查，本件相對人係執臺灣桃園地方法院於民國107 年3 月23日以桃院豪同107 年度司執字第10444 號債權憑證為執行名義，而該債權憑證係以臺灣新北地方法院106 年度司促字第30664 號支付命令為執行名義，向臺灣臺北地方法院聲請強制執行，其對聲請人聲請執行之債權為新臺幣（下同）93,687元，及自107 年2 月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。聲請人於107 年5 月22日提起確認債權不存在之訴，亦經調閱本院107 年度士簡調字第420 號屬實，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間確認債權不存在之訴審理期限約需3 年，以此預估聲請人提起確認債權不存在之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，相對人因停止執行未能即時受償之利息金額為14,053元（債權額：93,687元×5%×3 年＝14,053元，元以下4 捨5 入) ，爰酌定相對
人因停止執行所受損害額為15,000元，本院認聲請人供此擔保金額後，准許其停止執行之聲請。
三、依民事訴訟法第521 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日書記官 陳仕偉