資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭108年度士簡字第1013號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1013號
- 原告
- 陳琬婷即凡人制作室內裝修社
- 被告
- 蔡之睎
蔡尚巖
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年9 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟零叁拾柒元，及自民國一百零八年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告蔡尚巖經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造間訂有室內裝修工程承攬契約，由原告向被告承攬室內裝修工程，被告則以附表所示由被告蔡之睎簽發、被告蔡尚巖背書之本票3 紙（下稱系爭本票）擔保裝修款項之清償，詎原告屆期提示系爭本票未獲兌現，爰依票據法律關係請求被告連帶給付票款等語。並聲明：求為判決如主文第1 項所示。
三、被告蔡之睎答辯略以：同意給付原告票款，但因目前經濟狀況不佳，希望原告給予被告多些時間設法還款等語。
四、被告蔡尚巖未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票、還款協議書等件為證，被告蔡之睎亦陳明系爭本票確係由被告蔡之睎簽發、被告蔡尚巖背書，且係本於兩造間之承攬契約而交付，被告蔡之睎並表示同意給付票款等語，應認原告上開主張為真實。至被告蔡之睎雖以現無資力償還乙節置辯，惟其個人資力情形，尚不得執為卸免清償責任之正當事由，其此部分所辯尚無從為有利於被告之認定。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第85條第2 項。依職權確定訴訟費用額為1660元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬────┬────┬───────┬───────┐ │編│本票號碼 │票面金額（│發票人 │背書人 │ 發票日 │ 到期日 │ │號│ │新臺幣） │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┤ │1 │TH0000000 │5萬512元 │蔡之睎 │蔡尚巖 │108 年3 月16日│108 年3 月31日│ ├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┤ │2 │TH0000000 │5萬1007元 │蔡之睎 │蔡尚巖 │108 年3 月16日│108 年4 月30日│ ├─┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┤ │3 │TH0000000 │5萬1518元 │蔡之睎 │蔡尚巖 │108 年3 月16日│108 年5 月31日│ └─┴─────┴─────┴────┴────┴───────┴───────┘