lawpalyer logo

士林簡易庭108年度士簡字第1047號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    108 年 09 月 25 日
  • 法官
    李建忠
  • 法定代理人
    陳嘉賢

  • 原告
    永豐商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    蔡和成

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1047號原   告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 邱浩敏 邱志承 被   告 蔡和成 蔡佳君 上列當事人間請求清償借款事件,業經民國108年9月11日言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬肆仟肆佰陸拾柒元。 訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、原告原名華信商業銀行股份有限公司,更名為建華商業銀行股份有限公司,於民國95年11月13日與台北國際商業銀行股份有限公司合併,並更名為永豐商業銀行股份有限公司,合先敘明。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張:訴外人彩華科技股份有限公司於94年7月28 日向原告借款新臺幣(下同)2,500,000元,並邀被告蔡和 成、蔡佳君為連帶保證人,惟訴外人彩華科技股份有限公司未依約繳款,仍尚欠原告354,467元未清償,為此,爰依消 費借貸之法律關係提起本訴等語,並聲明求為判決如主文第1項所示。 四、原告主張之事實,業據其提出與所述相符之車輛動產抵押借款契約書、本票、放款查詢單及被告戶籍謄本等影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場,亦未提出任何具體的聲明及陳述,應堪信原告之主張為真實。從而,原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之給付,於法有據,應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職 權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為3,860元(第一 審裁判費),應由被告負擔。 中 華 民 國 108 年 9 月 25 日士林簡易庭 法 官 李建忠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日)內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 108 年 9 月 25 日書記官 吳俊明

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭108年度士簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用