士林簡易庭108年度士簡字第1390號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 108年度士簡字第1390號

原告

陳琬婷即凡人制作室內裝修社

被告

蔡之睎

　　　　　　蔡尚巖

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告取得被告蔡之睎簽發，被告蔡尚巖背書之如附表所示本票3 紙（下稱系爭本票），經屆期提示未獲付款，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告新臺幣（下同）15萬7,574 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。

三、本院得心證之理由

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；又匯票付款人於承兌後，應負付款之責。票據法第5 條第1 項、第121 條、第52條第1 項定有明文。背書人應照票據文義擔保票據之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。同法第29條、第39條、第96條第1 項、第97條、第124 條。

(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票等件為證，而被告悉經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付15萬7,574 元，及均自支付命令送達翌日即108 年9 月26日（見支付命令卷第13至15頁）起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,660 元（第一審裁判費）由被告連帶負擔。

┌─┬──────┬─────┬─────┬──┬─────┐│編│票面金額 │發票日 │到期日 │利率│票據號碼 ││號│（新臺幣） │ │ │ │ │├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤│1 │5萬2,013元 │108.3.16 │108.6.30 │6％ │TH0000000 │├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤│2 │5萬2,525元 │108.3.16 │108.7.31 │6％ │TH0000000 │├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤│3 │5萬3,036元 │108.3.16 │108.8.31 │6％ │TH0000000 │├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤│合│15萬7,574元 │ │ │ │ ││計│ │ │ │ │ │└─┴──────┴─────┴─────┴──┴─────┘