士林簡易庭108年度士簡字第6號

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟零壹拾伍元，及自民國九十二年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五計算之利息，與自民國九十二年八月十二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據約定書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89 年12月7日間向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟被告自92 年7月10日起即未依約如期繳款，尚積欠新臺幣（下同）29萬8,015 元及利息未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告29萬8,015元，及自92年7月11日起至清償日止，按週年利率18.5 ％計算之利息，與自92年8月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10 ％，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、約定書、帳務明細、交易明細、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。是原告請求被告給付上開本金、利息及違約金，即屬有據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,200 元（第一審裁判費），應由被告負擔。