士林簡易庭108年度士勞小調字第36號
關鍵資訊
- 裁判案由返還溢領薪資
- 案件類型民事
- 審判法院士林簡易庭
- 裁判日期108 年 10 月 14 日
- 法官楊峻宇
- 當事人富邦媒體公司、沈稟祐即沈上智
臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士勞小調字第36號聲 請 人 富邦媒體公司科技股份有限公司 法定代理人 林啓峰 相 對 人 沈稟祐即沈上智 上列當事人間請求返還溢領薪資事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。上開規定於聲請調解之管轄法院準用之,民事訴訟法第405條第3項亦有明文。 二、茲查,原告所據之員工切結書約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,該合意管轄約定僅以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,而未有本件亦得以其他具有法定管轄權之法院為管轄法院之語句或文義,足見該約定應為排他之合意管轄約定,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 10 月 14 日士林簡易庭 法 官 楊峻宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。 中 華 民 國 108 年 10 月 14 日書記官 蘇彥宇

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「士林簡易庭108年度士勞小調字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


