士林簡易庭108年度士小字第2147號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 108 年 11 月 18 日

臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2147號原　　　告　黃凱駿
被　　　告　林家河

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（108 年度審交簡附民字第16號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國108 年11月4 日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟參佰元，及自民國一百零八年七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。經查，原告起訴時聲明為「被告應給付原告新台幣（下同）50,000元，及自民國107 年12月3 日起至清償日止，按年息5%計算之利息」，嗣於訴訟進行中，原告變更聲明為「被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息」。核其所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張被告於107 年12月2 日晚間9 時許，在其所任職位於新北市蘆洲區之公司內飲用酒類後，竟仍於翌日（3
日）上午7 時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車上路。嗣於同日上午9 時44分許，在行經臺北市士林區延平北路6 段與通河西街2 段路口時，因車上乘客未繫安全帶，臺北市政府警察局士林交通分隊警員即原告乃上前攔查，並因查覺被告滿臉通紅，而欲對被告實施酒精測定，詎被告明知原告係依法執行職務之公務員，且是時已將左手放置於車門上方，竟仍基於妨害公務及傷害之犯意，駕駛車輛加速駛離，致原告因而倒地，並受有頭面部3 ×3 公分擦傷、右肘
2 ×1 、2 ×1 公分兩擦傷、左肘2 ×1 公分紅腫、左膝1
×0.5 公分擦傷、左踝3 ×2 公分擦傷之傷害，而以此方式
對公務員施強暴，原告因被告上開之傷害行為受有傷害，為此請求被告賠償員警服裝損失2,500 元、酒精檢知器損失9,800 元，及精神慰撫金37,700元，以上合計請求被告賠償原告50,000元，為此，爰依侵權行為之法律關係請求賠償原告之損失，並聲明：被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
四、經查，被告因本件侵權行為案件，涉犯刑事傷害罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院108 年度審交簡字第77號就傷害部分判處被告有期徒刑4 月，有該案刑事簡易判決1 份在卷可佐。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1項
前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前段分別定有明文。故被告對原告所為之上開侵權行為，自應負損害賠償責任，茲將原告請求損害賠償之金額分述如下：
（一）員警服裝損失2,500 元、酒精檢知器損失9,800 元部分：原告主張因本件傷害案件，受有員警服裝損失2,500 元、酒精檢知器損失9,800 元部分，業據其提出宏淵科技有限公司報價單及偉伯服飾估價單各1 紙為證，經核相符，應予准許。
（二）精神慰撫金37,700元部分：
原告主張其因本件傷害案件身體受傷致精神上受有痛苦，請求被告賠償精神上損害。本院審酌原告所受傷害係頭面部3 ×3 公分擦傷、右肘2 ×1 、2 ×1 公分兩擦傷、左
肘2 ×1 公分紅腫、左膝1 ×0.5 公分擦傷、左踝3 ×2
公分擦傷等情，且原告為75年出生，職業為員警，被告為54年出生，從事勞力業工人，並考量兩造身份、地位及經濟能力、加害程度等一切情狀，認原告所得請求之非財產上之損害賠償金額以20,000元為允當。
（三）綜上，原告請求被告賠償本件傷害案件所受損害32,300元（即2,500+9,800+20,000＝32,300），核屬依法有據，應予准許。
六、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告32,300元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年7 月9 日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。