士林簡易庭108年度士小字第2181號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 108年度士小字第2181號

原告

纖綠實業有限公司

法定代理人

陳家淇

被告

普羅頁科技有限公司

法定代理人

莊錫昕

上列當事人間請求返還費用事件，本院於民國108 年10月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項規定，依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國99年11月11日簽訂設計網站製作合約（下稱系爭契約），約定由被告製作可使用後台管理之網頁，原告並以支票支付網站設計費及系統維護費定金新臺幣（下同）1 萬5000元予被告，被告已兌領票款；然被告所製作之網頁不符合系爭契約之要求，原告請求被告重新製作，卻為被告所拒，因被告不履行債務，爰請求被告返還定金等語。並聲明：被告應給付原告1 萬5000元，及自99年12月起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之，民法第249 條定有明文。經查，原告主張兩造間訂有系爭契約，原告已給付定金1 萬5000元，然被告未依約履行等事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、存戶交易明細等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依上開規定請求被告返還定金1萬5000元，自屬有據。

㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告返還上開定金，屬未定期限債務，得併予請求自本件支付命令繕本送達被告翌日即108 年8 月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據，其逾此範圍之利息請求，則屬無據。

五、從而，原告請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許，其逾此部分之請求則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第79條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 楊舒嵐