法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,328

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭108年度士建簡字第2 號

給付工程款民事裁判日期 108 年 11 月 11 日

法官莊明達

臺灣士林地方法院民事簡易判決   108年度士建簡字第2 號

原告
大可才開發工程有限公司
法定代理人
王大明
被告
鈞源企業有限公司
法定代理人
葉國勝

上列當事人間請求給付工程款事件,經臺灣臺北地方法院移送前來(108 年度北建簡字第23號),本院於中華民國108 年10月28日言詞辯論終結,並判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍佰壹拾陸元,及自民國一百零八年八月四日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:原告於民國107 年5 月初承攬被告轉包之汐止東沛砂石場防溢座及水溝新建工程(下稱系爭工程),總工程款為新臺幣(下同)1,263,087 元,系爭工程已於107 年6月初完工,被告驗收時以原告遲延完工為由,扣款126,309元,故實際系爭工程工程款為1,136,778 元,被告前後共付款966,262 元,尚積欠170,516 元。經原告多次催討,被告均以各種理由推託,爰依承攬之法律關係提起本件訴訟等語,並聲明:被告應給付原告170,516 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5 計算之利息。

三、經查,原告主張之事實,業據其提出與所述相符之系爭工程請款單2 張、由被告出具之營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單、付款明細表及統一發票等為證,被告經合法通知無正當理由未到場,亦無提出書狀作何聲明或陳述,堪信原告之主張為真正。從而,原告依兩造間承攬契約之法律關係,請求被告給付原告170,516 元,及自起訴狀繕本送達翌日(即108 年8 月4 日)起至清償日止,按年息百分之5 計算之利息,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為1,880 元(第一審裁判費),應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 莊明達

上列正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 108 年 11 月 11 日

中 華 民 國 108 年 11 月 11 日

書記官 高郁婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭108年度士建簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)