資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭108年度士簡字第564號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第564號
- 原告
- 中租迪和股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 訴訟代理人
- 邱龍彬
- 被告
- 周聰德即山泉工程行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰伍拾叁萬元，及如附表各編號所示金額各自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬伍仟伍佰肆拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，並經尚義工程行背書轉讓之如附表所示支票2 紙，經屆期提示未獲付款，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示。
三、本院得心證之理由按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚明。經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為7萬5,547元（第一審裁判費），應由被告負擔。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │編│票面金額 │發票日 │利息起算日│支票號碼 │ │號│（新臺幣）│ │（提示日）│ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │421萬元 │108.2.28 │108.3.4 │AG0000000 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │332萬元 │108.2.28 │108.3.4 │AG0000000 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │合│753萬元 │ │ │ │ │計│ │ │ │ │ └─┴─────┴─────┴─────┴─────┘