士林簡易庭109年度士小字第822號

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟元。

本判決得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與真實姓名年籍不詳綽號「小高」之成年男子，共同基於行使偽造信用卡、行使偽造私文書及詐欺之犯意聯絡，於民國107年7月1日20時46分許，由被告持「小高」所交付，以不詳方式偽造之訴外人朱家緯於台新銀行所申辦之卡號0000-0000-0000-0000號信用卡，並執之前往址設臺北市○○區○○路00號由原告經營之「三二行館」，表示欲刷卡購買2瓶紅酒，被告並在信用卡簽帳單上偽造英文「Lin」之簽名，佯有刷卡付款之意，並持之交付原告員工，致原告員工陷於錯誤，進而交付被告價值共計新臺幣（下同）66,000元之紅酒2瓶，致原告因而受有損害。乃依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告66,000元；及願供擔保請准宣告假執行。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開事實，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以107年度偵字第00000號提起公訴，並經本院以108年度審簡字第981號判決處被告有期徒刑3月確定，此有上開起訴書及刑事判決書附卷可稽。而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8 第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行。又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。