士林簡易庭109年度士小字第998號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 109 年 07 月 31 日
• 法官: 張明儀
• 法定代理人: 長瀬耕一
• 原告: 明台產物保險股份有限公司法人
• 被告: 郭耀隆

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　109年度士小字第998號原　　　告　明台產物保險股份有限公司

法定代理人　長瀬耕一
訴訟代理人　陳國政
被　　　告　郭耀隆
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟叁佰元，及自民國一百零九年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰貳拾壹元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年8月19日15時35分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車（下稱A車）行經臺北市士
林區文林路與福德路時，涉有未保持行車安全距離之過失，自後方追撞撞擊原告所承保訴外人寶揚投資股份有限公司（下稱寶揚公司）所有、由訴外人陳志皋駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車），致該車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用共新臺幣（下同）25,376元（含鈑金費用：17,514元及零件費用：7,862元），原告已全部依保
險契約賠付予寶揚公司，依保險法第53條規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被告賠償25,376元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等
語。
三、原告主張被告駕駛A車未保持行車安全距離之過失，致發生
本件交通事故，並造成B車受有損害等事實，業據提出與所
述相符之汽車保險單、行車執照、駕駛執照、保險卡、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人住址資料申請書、汽車險理賠申請書、車損照片、統一發票、估價單及汽車險賠款同意書等件為證，核與本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊函調之A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故補充資料表、道路交通事故當事人登記聯單及現場照片等件相符。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。是原告因本件交通事故致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B車修復費用為25,376元（
含鈑金費用：17,514元及零件費用：7,862元）。然而以新
零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於97年3月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六
十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之日即107年8月19日為止，B車已實際使
用逾5年，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範
圍，扣除如附表計算書所示之折舊值後，應以786元為限，
加上其餘非屬零件之17,514元，共計18,300元。從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為之法律
關係，請求被告賠償原告18,300元，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年4月21日）起至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中721元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 7,862×0.369=2,901
第1年折舊後價值 7,862-2,901=4,961
第2年折舊值 4,961×0.369=1,831
第2年折舊後價值 4,961-1,831=3,130
第3年折舊值 3,130×0.369=1,155
第3年折舊後價值 3,130-1,155=1,975
第4年折舊值 1,975×0.369=729
第4年折舊後價值 1,975-729=1,246
第5年折舊值 1,246×0.369=460
第5年折舊後價值 1,246-460=786