lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,102

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭109年度士簡字第1123號

返還款項民事裁判日期 109 年 10 月 26 日

法官楊峻宇

臺灣士林地方法院民事簡易判決   109年度士簡字第1123號

原告
好樂潔有限公司
法定代理人
林欽用
被告
普羅頁科技有限公司
法定代理人
莊錫昕

上列當事人間請求返還款項事件,本院於民國109年10月12日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元,及自民國一○九年七月三日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告於民國108年9月間承攬原告公司網頁製作,惟被告於108年9月26日收受新臺幣(下同)12萬元後,迄今未依約製作網頁,原告已依民法第254 條規定定期催告被告履行,惟被告於期限內仍未履行,原告已通知解除上開契約關係,乃依契約之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明求為判決被告應給付原告12萬元,及自支付命令送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

三、本院得心證之理由經查,原告主張之事實,業據提出與所述相符之存證信函、等件為證,而被告經合法通知既未到場,復無提出書狀作何聲明或陳述,堪信為真。從而,原告依上開法律關係,訴請被告給付12萬元,及自支付命令送達翌日即109 年7月3日(見支付命令卷第21頁)起至清償日止,按週年利率5 %計算之利息,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用為1,220 元(第一審裁判費)由被告負擔。

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日

士林簡易庭 法 官 楊峻宇

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日

書記官 蘇彥宇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭109年度士簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)