士林簡易庭109年度士簡字第1378號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 109年度士簡字第1378號

原告

吉利益有限公司

法定代理人

劉介煌

訴訟代理人

劉宏邈律師

被告

李偉翔

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告原為原告員工，其於民國107 年12月26日在訴外人萬海航運公司（下稱萬海公司）之船上工作時意外受傷，遂向原告請假在家休養，後被告自108 年2月1日起以其有資金需求向原告借款，原告即以借資名義，先後於108 年2 月1 日、2 月15日、3 月12日、4 月11日、5 月10日借與被告新臺幣（下同）3 萬5,000 元、1 萬5,000 元、4 萬元、4 萬元、4 萬元，合計17萬元，被告承諾於取得萬海公司之賠償金後即返還原告，然被告於108 年5 月10日借款未久後即通知原告終止兩造僱傭關係，經原告查證後始知被告已與萬海公司和解並獲得賠償，惟未依約返還借款，屢催無果，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告17萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支出證明單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。是原告請求被告給付上開金額，即屬有據。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付17萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年10月30日（見本院卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用為1,770元（第一審裁判費）由被告負擔。