lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,081

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭109年度士聲字第13號

聲請公示送達民事裁判日期 109 年 02 月 04 日

法官楊峻宇

臺灣士林地方法院民事裁定       109年度士聲字第13號

聲請人
立新資產管理股份有限公司
法定代理人
楊子汀
訴訟代理人
陳映蓁
相對人
王勝泰

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知;又對於當事人之送達,有應受送達之處所不明之情形者,得聲請法院准為公示送達。民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。

二、本件聲請意旨略謂:原債權人中聯信託投資股份有限公司將其對相對人之債權讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司(下稱富析公司),富析公司讓與首映資產管理有限公司(下稱首映公司),首映公司讓與騰泰投資股份有限公司(原騰泰投資有限公司,下稱騰泰公司),嗣騰泰公司讓與聲請人,聲請人欲通知相對人債權讓與情形,然相對人已遷出國外,且無法知悉相對人之實際住所,致無法為債權讓與之通知,為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查,聲請人主張之事實,業據提出債權憑證、債權讓與證明書、債權讓與聲明書、相對人之戶籍謄本等件為證,且經本院依職權調取相對人個人戶籍資料,查核其確已於96年2月1 日遷出國外,實無送達之可能,堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所,相對人有應受送達處所不明之情形,合於前開公示送達要件,聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達,於法有據,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 2 月 4 日

士林簡易庭 法 官 楊峻宇

中 華 民 國 109 年 2 月 4 日

書記官 蘇彥宇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭109年度士聲字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)