資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭109年度士小字第1552號
臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1552號
- 原告
- 金車噶瑪蘭股份有限公司
- 法定代理人
- 李添財
- 訴訟代理人
- 李梅
- 被告
- 帝酒堡菸酒商行即鄭伊婷
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國109 年7 月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰柒拾元，及自民國一百零九年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別民國108 年7 月4 日及同年月23日向伊購買酒類商品各乙批，約定買賣總價金分別為新臺幣（下同）8,670 元及48,600元，共57,270元。詎伊依約分別將上開商品運送至被告指定之地點，經被告受領無誤後，被告仍未依約給付貨款。屢經催索，未予置理。為此，爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之出貨簽認單為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
士林簡易庭法 官 張明儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。