士林簡易庭109年度士小字第1719號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 109年度士小字第1719號

原告

陳建男

被告

殷商企業管理顧問有限公司

法定代理人

殷武義

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項規定，依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告之關係企業即訴外人來來國際企業股份有限公司（下稱來來公司）向原告借款新臺幣（下同）240 萬元，被告於民國108 年5 月20日簽立同意書（下稱系爭同意書），允諾代來來公司清償上開借款債務，並約定以每月20日清償原告2 萬元之方式分期還款。詎被告自109 年4 月20日起未依約還款，計積欠3 期分期款項（即109 年4 月20日、同年5 月20日、同年6 月20日之3 期款項）共計6 萬元未清償，經催索無效，爰依系爭同意書之法律關係請求被告清償債務等語。並聲明：求為判決如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權憑證、系爭同意書為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依系爭同意書之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第78條。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 楊舒嵐