士林簡易庭109年度士小字第1846號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 109年度士小字第1846號

原告

九如實業股份有限公司

法定代理人

王金德

被告

舜欲工程有限公司

法定代理人

張玉郎

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國109 年9 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：於民國107 年12月6 日兩造簽訂室內裝修工程契約，由原告為被告施作室內裝修工程（下稱系爭工程），系爭工程於107 年12月12日完工，總工程款為新臺幣（下同）75,192元，被告應於108 年1 月12日給付全部工程款；然被告僅給付2 萬元，就剩餘款項，原告屢經催討，均未獲置理，爰依兩造簽訂之承攬契約請求被告給付工程款等語，並聲明請求判決如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭工程契約書、工程結算請款明細單、存證信函、工程完工單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436 條第2 項、第436 條之23。依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 陳紹瑜