士林簡易庭109年度士小字第231號

• 裁判案由: 返還訂金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 27 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　109年度士小字第231號原　　　告　陳智偉
被　　　告　薛定綸

上列當事人間返還訂金事件，於中華民國109 年3 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：, 被告以臉書帳號「黃宏成」名義，在臉書之汽車改裝社團刊登販賣改裝煞車配備之廣告，伊瀏覽後於民國107 年11月3 日以臉書訊息功能與被告聯繫，約定以新臺幣（下同）60,000元購買改裝卡鉗，並將名下汽車行車執照拍照後傳送予被告，復於107 年11月4 日依被告指示，匯款3 成訂金即18,000元至被告指定之訴外人薛承志（被告之父）土地銀行帳戶（帳號：000000-000000 號），嗣被告將翔億國際車業（下稱翔億車業）劉建成之名片傳送予伊，並指示伊得自行駕車至址設台中市○○區○○路0 段000 ○0
號之翔億車業安裝改裝卡鉗，嗣伊於107 年11月6 日始知悉其臉書遭臉書帳號「黃宏成」封鎖，經撥打被告手機門號亦無人接聽，顯見被告並無履約誠意。為此，爰主張對被告解除契約，請求被告返還前開18,000元訂金等語；並聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述內容相符之臺灣士林地方檢察署不起訴處分書（108 年度偵緝字第547 號、108 年度偵字第6649、7104、8299號）為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。