士林簡易庭109年度士小字第2504號

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。理由要領

一、原告主張：原告於民國109 年5月1日入住被告旅店，當時旅店人員表示1天新臺幣（下同）550 元，1個月1萬6,500元，不分30天或31天，後原告於109 年10月1 日搬離，然被告原本承諾讓原告住到12月，卻在9 月底才告知10月1 日起要漲價一倍，而漲價並沒有事前通知，原告請求10月、11月、12月未提供住宿所生賠償合計4 萬9,500 元（1 萬6,500 X3），乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告4 萬9,500 元。

二、被告則以：租約期間是109 年5月1日至31日止，之後每個月續住沒有簽約，8月底被告有通知原告9月要漲價，原告表示已經8月底，9月要漲價，其無法在外面找到房子，因此協議10月開始漲價，原告一開始同意，但到了9 月初又去消基會申請調解，直到10月1 日原告就自行搬離。10月漲價後1天漲為999 元，因旅店有淡季、旺季不同的價格差異，平時價格是2 至3 千，因疫情關係才有550 元價格等語，資為抗辯。

三、本院得心證之理由本件原告主張其於109 年5 月1 日起至同年10月1 日止，入住被告經營之旅店，每日550 元之事實，已據其提出刷卡單、統一發票、訂金收執證明等件為證，為被告所不爭執，堪信為真。惟原告主張被告應賠償4 萬9,500 元乙情，則為兩造所爭執，被告並以上開情詞置辯，茲審認如下：

(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度台上字第1723號裁判意旨參照）。

(二)經查，觀諸被告所提出之入住費用收退款說明（見本院卷第24頁），可知原告係以專案價格每日550 元於109 年5 月1日起入住，簽約期限僅為30天，30天專案價格為1 萬6,500元，然除此資料外，即未見有何兩造合意以相同價格住宿至12月底之依據，是原告主張被告債務不履行乙情，自難憑採。是原告請求被告賠償4 萬9,500 元，即屬無據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付4萬9,500元，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8 第1項適用小額程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由原告負擔。