士林簡易庭109年度士簡字第1139號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 109年度士簡字第1139號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

訴訟代理人

沈中玄

被告

郭淑珍

　　　　　　黃建豐

上列當事人間清償借款事件，於中華民國109 年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣訴外人永豐鑫有限公司（下稱永豐鑫公司）前於民國94年8 月8 日邀同被告郭淑珍、黃建豐為連帶保證人，向原告借款額新臺幣（下同）720,000 元，借款期間自94年8 月8 日起至98年8 月8 日止。分48期，按月平均攤還，利息0 ％計算。如未依約償還本息時，利息改按3.5 ％計算。詎永豐鑫公司自95年6 月8 日起即未依約還款，尚積欠原告360,024 元及約定之利息未清償。依約全部借款視為到期，被告應即如數清償全部借款。惟屢經催討，未予置理。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為如主文第1 項所示。

三、原告主張之事實，業據提出借款約定書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,970 元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

士林簡易庭法 官 張明儀