士林簡易庭109年度士簡字第1541號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 109 年 12 月 29 日
• 法官: 陳紹瑜
• 法定代理人: 陳忠鏗
• 原告: 新安東京海上產物保險股份有限公司法人
• 被告: 李建佑

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 109年度士簡字第1541號原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人　陳忠鏗
訴訟代理人　羅天君
被　　　告　李建佑

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109 年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百零九年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元，其中新臺幣壹仟柒佰零貳元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109 年3 月29日下午2 時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，於臺北市士林區中山北路4 段新生高架橋上，因未保持行車安全距離，撞損原告所承保之訴外人永豐金租賃股份有限公司所有、由訴外人林弘立為駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已給付被保險人新臺幣（下同）232,092 元。爰依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2
、第196 條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第1 項保險代位請求權，請求被告賠償損害。並聲明：被告應給付原告232,092 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分別定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用；依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議(一) 參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1
項亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、照片、統一發票、車輛維修保險賠款付承修廠商同意書等件為證，並經本院依職權調取本件交通事故現場圖、調查報告表、現場照片等資料查核明確，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，其修復費用為232,092 元（其中工資32,230元、烤漆28,393元、材料171,469 元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛係於107 年12月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊千分之369 ，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」而為計算，則算至本件事故發生時之109 年3 月29日，系爭車輛已使用1 年4 月，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以94,889元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資32,230元、烤漆
28,393元，合計為155,512 元。
五、從而，原告請求被告給付155,512 元及自起訴狀繕本送達之翌日即109 年11月2 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1
項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項 第3 款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟費用額為2,540 元（第一審裁判費），由被告負擔1,702 元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日書記官 吳雪華
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 171,469×0.369=63,272
第1年折舊後價值 171,469-63,272=108,197
第2年折舊值 108,197×0.369×(4/12)=13,308
第2年折舊後價值 108,197-13,308=94,889