士林簡易庭109年度士簡字第28號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 109 年 04 月 27 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決
109年度士簡字第28號原　　　告　孫曉來
被　　　告　台灣向前行有限公司

法定代理人　王寶華
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國109 年4 月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰貳拾捌元，及自民國一百零八年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。經查，原告起訴時聲明為「被告台灣向前行有限公司及王寶華應連帶給付原告新臺幣（下同）124,978 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息」，嗣於訴訟進行中，原告變更聲明為「被告台灣向前行有限公司應給付原告124,728 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息」。核其所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張其於民國106 年間，遭被告持支付命令聲請對原告財產強制執行21 1,200元，並於107 年間，取得原告在聯邦銀行蘆竹分行金額124,728 元之款項，然前開支付命令經臺灣新北地方法院三重簡易庭以108 年度重簡字第42號民事判決確認兩造間前開支付命令所載之債權債務不存在。為此，被告前開自強制執行程序中所取得124,728 元即屬不當得利，爰依民法第179 條不當得利之規定，請求被告給付124,728 元等語。並聲明：被告應給付原告124,728 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之臺灣新北地方法院106 年度司促字第30664 號支付命令、臺灣桃園地方法院107 年度司執字第10444 號執行命令、臺灣新北地方法院108 年度重簡字第42號民事簡易判決暨確定證明書等影本為證，並經本院調閱上開臺灣新北地方法院108 年度重簡字第42號卷宗查核無誤，且有聯邦商業銀行業務管理部函文1 紙及所附受款人為被告、支付金額為124,728 元之銀行支票等在卷可查。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依民法第179 條之規定，請求被告給付124,728 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年9 月28日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,330 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日書記官 高郁婷