士林簡易庭109年度士簡調字第256號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　109年度士簡調字第256號

聲請人

即原告

何孟娟

相對人

即被告

活石科技股份有限公司

法定代理人

謝翼陽

上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。又上開規定於聲請調解之管轄法院準用之，民事訴訟法第405 條第3 項亦有明定。

二、聲請人即原告起訴主張兩造間訂有股權讓售合約，聲請人已解除該契約，請求相對人即被告返還聲請人所支付之買賣價金新臺幣50萬元等語。從而，本件為兩造間因股權讓售合約所生之訴訟，依該合約書第9 條約定，因該契約所生之訴訟，兩造合意由臺灣臺北地方法院管轄，有該合約書在卷可稽，依上開規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、至聲請人依督促程序向本院聲請對相對人核發支付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於相對人住所地之法院管轄，尚不得據以認為聲請人有拋棄合意定管轄法院權益之意，而相對人依同法第516 條第1 項規定具狀向本院提出異議，並非為言詞辯論，尚無同法第25條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

四、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 楊舒嵐