lawpalyer logo

士林簡易庭109年度士調字第443號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求通行權
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 09 月 25 日
  • 法官
    張明儀
  • 法定代理人
    陳洪雪

  • 原告
    許明鳳
  • 被告
    全芙投資股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定      109年度士調字第443號聲 請 人 許明鳳 代 理 人 王家鈜律師 相 對 人 全芙投資股份有限公司 法定代理人 陳洪雪 代 理 人 劉錦隆律師 上列聲請人與相對人間請求通行權事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件聲請人主張坐落台北市○○區○○段0 ○段00地號土地雖為相對人所有,然其於上有建物及法定租賃關係,因相對人搭建圍牆影響聲請人之通行權,因聲請人對上開土地係法定租賃關係而非所有權,故本件原告訴之利益應為其通行之利益,其訴訟標的價額有民事訴訟法第77條之12規定訴訟標的價額不能核定之情形,應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同) 165 萬元,應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限聲請人於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  9   月  25  日士林簡易庭法 官 張明儀 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  109  年  9   月  25  日書記官 陳仕偉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭109年度士調字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用