資料來源：司法院裁判書系統

士林簡易庭110年度士小字第871號

給付電費民事裁判日期 110 年 05 月 27 日

法官陳紹瑜

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　110年度士小字第871號

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國110 年5 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟叁佰玖拾陸元，及自民國一百一十年五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原告申請電力使用，然卻欠繳民國109 年10月至12月之電費，共計新臺幣（下同）16,396元，經原告催索而無效果，乃依用電契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之繳費憑證等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間用電契約之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法官陳紹瑜