臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

潘天壹

訴訟代理人

杜冠民律師

被告

聖淳水電工程有限公司

清 算 人 余景登律師

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：訴外人洪文華以其個人及被告之名義向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並由被告簽發，票面金額為1100萬元即如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票）作為擔保；嗣後洪文華並未按期還款，原告即提示系爭支票，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、系爭支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依職權確定訴訟費用額為10,900元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 陳紹瑜