士林簡易庭110年度士簡字第313號

• 裁判案由: 返還儲值金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 110 年 05 月 13 日
• 法官: 楊峻宇
• 原告: 胡心惟
• 被告: 呂袖湄即卉美時尚館

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第313號原　　　告　胡心惟
訴訟代理人　胡賓豪律師
被　　　告　呂袖湄即卉美時尚館

上列當事人間請求返還儲值金事件，本院於民國110年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：
(一)原告於民國102年3月間與訴外人麗富康國際股份有限公司（下稱麗富康公司）下轄之經銷商「寶美時尚館」成立美容契約，原告儲值現金後，由「寶美時尚館」持續提供美容課程及美容商品，後「寶美時尚館」將原告部分儲值金新臺幣（下同）36萬元轉至被告所營「寶靚時尚館」（後更名為卉美時尚館，同為麗富康公司下轄之經銷商），並告知原告可至「寶靚時尚館」持續接受美容課程及美容商品服務，後被告於102 年11月20日將原告所有之儲值金36萬元轉入卉美時尚館，原告亦多次至被告消費，原告於109 年11月5 日至被告營業所詢問，原告之儲值金餘額尚有30萬4,245 元。
(二)又原告無意進行美容消費，另已接受「永美時尚館」（同為麗富康公司下轄之經銷商，與寶美時尚館同負責人即訴外人陳美娟）退費，並將原告剩餘之儲值金7,965 元轉至被告之卉美時尚館結算。
(三)上開儲值金合計31萬2,210 元，原告於109年12月16日向被
告寄發終止契約及請求退還儲值金之存證信函，被告回函表示僅願退還原告貨品而不願退還儲值金，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告31萬2,210 元，及自110 年1 月25日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
(四)對被告抗辯之陳述：原告從來未向麗富康公司購買貨品，原告是直接跟寶美時尚館交易等語。
二、被告則以：
(一)原告並非被告客戶，被告並未經手過原告的現金，原告是在寶美時尚館消費購買麗富康公司商品，原告貨品都放在寶美時尚館，而寶美時尚館與被告都是麗富康公司旗下經銷商，貨品可以流通，後來原告將在寶美時尚館已消費但未領取之貨品轉到被告，原告可以來領取，但既已消費則無法退款。原告與麗富康公司為買賣關係，原告同時也是經銷商身分，麗富康公司亦回饋原告獎金，乃因原告為多賺錢，而以經銷商會員價購入欲將來以零售價賣出賺取差價，然因原告無店面，而將商品寄託被告，供原告領貨，並非儲值，僅將來原告可以領取到期日較遠之相同商品，或者等價值之不同商品。
(二)原告主張之30萬4,245 元部分，是原告將其在寶美時尚館之貨品轉到被告，被告收到者為寄託之商品。7,965 元亦為移轉寄託之商品，這二筆被告都有收到，原告可以一次領回等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度台上字第1723號裁判意旨參照）。
(二)經查，觀諸被告所提出之統一發票（見本院卷第87至89頁），可見原告確有於102 年3 月、10月間向麗富康公司購買大量美容商品，總計27萬元，依其購買數量及金額，衡情與一般消費者之零買消費情況顯有不同，顯見被告所稱原告與麗富康公司有大量買賣關係，進貨後待售乙情非虛。再者，依被告所提出之業務進銷存報表（見本院卷第95頁），確有記載原告有兩筆進貨金額，分別為於102 年11月20日有36萬元自寶靚移轉過來之產品，及於110 年4 月11日之7,965 元產品，二者合計剩餘金額為31萬2,210 元，並備註寶美轉胡心惟寄貨入卉美等內容，又依原告所提出之和解書及對話紀錄（見本院卷第25至37頁），亦可見7,965 元為產品移轉之寄託，益徵兩造間確為消費寄託之關係，而所謂儲值之說，僅為消費寄託額度之代稱，並非儲金。
(三)原告雖提出寶美店VIP 儲值卡、及前引之業務進銷存報表、和解書及對話紀錄，據以為儲金說之依據，然衡諸上開統一發票，已知原告之交易對象應為麗富康公司，而非被告，且依麗富康公司所覆之函文（見本院卷第65頁），亦指稱公司並無儲金制度。再者，衡諸一般消費者之通常消費習慣，多依其當時需求而為消費，縱欲儲值在先，亦不至高達36萬元之多，此等之數顯與常情可能之儲金數額相違，莫如被告所稱原告係大量進貨待售，而與被告間成立消費寄託關係可信。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付31萬2,210 元，及自110年1月25日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用為3,420 元（第一審裁判費）由原告負擔。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日書記官 蘇彥宇