lawpalyer logo

士林簡易庭110年度士簡字第951號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 09 月 29 日
  • 法官
    莊明達
  • 法定代理人
    林瑞賢、潘奕彰

  • 當事人
    瑞凱貿易有限公司東京著衣國際股份有限公司

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第951號原   告 瑞凱貿易有限公司 法定代理人 林瑞賢 訴訟代理人 廖世昌律師 複 代理人 曾筱棋律師 被   告 東京著衣國際股份有限公司 法定代理人 潘奕彰 上列當事人間請求給付貨款事件,於中華民國110 年9 月15日言詞辯論終結,本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾伍萬柒仟玖佰肆拾貳元,及自民國一百一十年三月二十七日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張:被告於民國94年3 月7 日經核准設立,以服飾批發、零售為業,原告則係以生產成衣為業,亦即被告會將其設計之服飾類商品委由原告開胚、染布、印花、打樣、量產製造,於原告製造完成後並交付給被告銷售。未料被告屢次向原告訂貨,卻未依約給付貨款,於109 年9 月30日前尚積欠新臺幣(下同)278,271 元,109 年9 月30日後,被告另訂製服飾一批,經驗收後,迄今貨款79,671元仍未給付,被告總計積欠原告高達357,942 元之貨款未給付,屢經催討,未獲置理,為此爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本件訴訟,並聲明:被告應給付原告357,942 元,及自支付命令送達翌日(即110 年3 月27日)起至清償日止,按年息百分之5 計算之利息。 三、經查,原告主張之上開事實,業據其提出相符之驗收維護單2 紙、統一發票3 紙、詢證函1 紙等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場,僅於收受支付命令後以該項債務尚有爭執為由,提出異議,此外未為任何聲明或陳述,應堪信原告之主張為真實。從而,原告依兩造間買賣契約之法律關係,請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息,即無不合,應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為3,860 元(第一審裁判費),應由被告負擔。 中 華 民 國 110 年 9 月 29 日士林簡易庭法 官 莊明達 上列正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 110 年 9 月 29 日書記官 王淳平

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭110年度士簡字第9…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用