臺灣士林地方法院小額民事判決

原告

昕奇雲端科技股份有限公司

法定代理人

許承強

訴訟代理人

魏先本

被告

好事九九互聯網有限公司

法定代理人

吳孝昌

上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國110 年8 月4日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）5,451 元，及自民國110 年5 月4 日起至清償日止，按年息百分之18.25 計算之利息」，嗣於本院審理中，原告減縮其聲明為：「被告應給付原告5,451 元，及自110 年5 月4 日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息」。經查，原告前開聲明之變更核屬減縮訴之聲明，與首揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張兩造簽訂有Amazon Web Services 服務合約書（下稱系爭AWS 服務合約書），被告使用原告所提供之AWS雲端服務，AWS 服務費為每月依被告之使用量計價，雙方約定付款條件為每月最後一日起算之30日內給付，惟被告自109 年12月起至110 年5 月3 日止，共計積欠5 個月之AWS 服務費5,4 51元未給付，屢經催討，未獲置理，為此爰依系爭AWS 服務合約書之約定，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之AWS 服務合約書、電子發票證明聯及催告函暨掛號郵件收件回執等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭AWS 服務合約書之約定，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 莊明達