臺灣士林地方法院小額民事判決

原告

是方電訊股份有限公司

法定代理人

吳彥宏

訴訟代理人

方俐雯

被告

遊購科技股份有限公司

法定代理人

趙姿婷

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110 年8 月25日言詞辯論終結，並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國109 年12月28日與原告簽訂「是方電訊雲端運算平台（VM）服務申請書」、「是方電訊雲端運算平台服務契約條款」，申請新增租用原告提供之雲端運算平台服務，並於契約期間內持續使用前揭服務。詎被告積欠原告110 年1 月至3 月共3 筆電信服務帳款計新臺幣（下同）17 ,640 元未支付，雙方約定被告應依約按期支付費用，屢經催討，未獲置理。為此爰依兩造間通信服務契約提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告17,640元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110 年7 月24日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之是方電訊雲端運算平台（VM）服務申請書、是方電訊雲端運算平台服務契約條款、電子發票證明聯、存證信函、退件信封等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間通信服務契約，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 莊明達