士林簡易庭110年度士小調字第370號

• 裁判案由: 給付款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 110 年 02 月 23 日
• 法官: 陳紹瑜
• 當事人: 映雲科技股份有限公司、益網電商股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　110年度士小調字第370號聲　請　人
即　原　告　映雲科技股份有限公司

法定代理人　蘇晏良

相　對　人
即　被　告　益網電商股份有限公司

法定代理人　潘奕彰

上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。上開規定於聲請調解之管轄法院準用之，民事訴訟法第405 條第3 項亦有明定。
二、聲請人即原告起訴主張相對人即被告與聲請人於民國109 年5 月7 日簽訂通路合作合約書，依合約書規定應於109 年5
月31日前支付利潤新臺幣（下同）7 萬元予聲請人，詎料相對人屆期不為給付，爰依前述合約書請求相對人給付7 萬元及利息等語，查兩造所訂通路合作合約書第8 點業已約定兩造若因本合約糾紛，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有該合約書在卷可稽，則依上開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日書記官 吳雪華