110年度士簡字第645號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 09 月 27 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第645號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　雷仲達訴訟代理人　涂明智被　　　告　易岑股份有限公司兼法定代理人　嚴詠婕上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟柒佰捌拾元，及自民國一一○年三月三十日起至民國一一○年六月三十日止，按週年利率百分之一計算之利息，與自民國一一○年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年五月一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。本判決原告勝訴得假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有授信約定書第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告易岑股份有限公司於民國109 年10月30日向原告貸款新臺幣（下同）50萬元，並以被告嚴詠婕為連帶保證人，惟被告未依約清償，尚積欠49萬8,780 元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。至原告於110 年6 月30日之計息日重複，應改以110 年7 月1 日起計第二階段利息為妥。三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、同意書、連帶保證書、帳務資料、利率表等件為證，而被告均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍應予駁回。四、本件原告勝訴係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,400 元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。中華民國 110 年 9 月 27 日士林簡易庭法官楊峻宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 110 年 9 月 27 日書記官蘇彥宇

士林簡易庭110年度士簡字第645號

關鍵資訊