臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

瑞凱貿易有限公司

法定代理人

林瑞賢

訴訟代理人

廖世昌律師

複代理人

曾筱棋律師

被告

東京著衣國際股份有限公司

法定代理人

潘奕彰

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國110 年9 月15日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年3 月7 日經核准設立，以服飾批發、零售為業，原告則係以生產成衣為業，亦即被告會將其設計之服飾類商品委由原告開胚、染布、印花、打樣、量產製造，於原告製造完成後並交付給被告銷售。未料被告屢次向原告訂貨，卻未依約給付貨款，於109 年9 月30日前尚積欠新臺幣（下同）278,271 元，109 年9 月30日後，被告另訂製服飾一批，經驗收後，迄今貨款79,671元仍未給付，被告總計積欠原告高達357,942 元之貨款未給付，屢經催討，未獲置理，為此爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告357,942 元，及自支付命令送達翌日（即110 年3 月27日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之驗收維護單2 紙、統一發票3 紙、詢證函1 紙等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命令後以該項債務尚有爭執為由，提出異議，此外未為任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,860 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 莊明達