臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

潘玫君

相對人

典高股份有限公司

法定代理人

高瑞堂

上列當事人間請求返還租賃房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別 定有明文。上開規定於聲請調解之管轄法院準用之，民事訴 訟法第405條第3項亦有明文。

二、經查，本件聲請人起訴所據之房屋租賃契約書第7條第9款約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，該合意管轄約定僅以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，而未有本件亦得以其他具有法定管轄權之法院為管轄法院之語句或文義，足見該約定應為排他之合意管轄約定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。