lawpalyer logo

士林簡易庭111年度士簡字第1035號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付報酬等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 03 月 20 日
  • 法官
    莊明達

  • 當事人
    蔡夆澤即銨鑫工程行亞迪特創意科技有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度士簡字第1035號上 訴 人 即 被 告 蔡夆澤即銨鑫工程行 被 上訴人 即 原 告 亞迪特創意科技有限公司 法定代理人 倪秉洋 上列當事人間請求給付報酬等事件,上訴人對於本院中華民國111年12月7日第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442 條第2項亦有明定。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納上訴審裁判費,經本院於民國112年2月6日以裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳,此項裁定已於112年2月10日送達上訴人,有卷附送達證書可稽,惟上訴人迄今仍未補正,有本院詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單等附卷可憑,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95 條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  3   月  20  日士林簡易庭法 官 莊明達 上列正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  112  年  3   月  20  日書記官 王淳平

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭111年度士簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用