士林簡易庭111年度士小字第658號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 111 年 05 月 09 日
• 當事人: 哲生有限公司、蔡緗縈、謝育誠

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小字第658號
原 告 哲生有限公司

法定代理人 蔡緗縈
被 告 謝育誠
上列當事人間給付違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13及第249 條第1 項第6 款分別定有明文。又依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項之規定，前揭規定於小額訴訟程序亦適用之。
二、查原告提起本件給付違約金之訴前，曾聲請對被告發支付命令，因被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）70000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一
審裁判費1000元，扣除前繳聲請支付命令所繳付之裁判費500元外，尚應補繳500元，而上開事項，業經本院於民國111
年4 月15日裁定命原告於送達後5 日內補正，且該裁定已於111 年4 月20日寄存送達予原告，此有本院送達證書1 紙在卷可稽，然原告迄今已逾所命補正期間仍未補正，亦有本院士林簡易庭詢問簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、案件統計資料、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，揆諸首揭說明，其起訴自難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2 項、第249 條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君

上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官 吳俊明