lawpalyer logo

士林簡易庭111年度士小調字第2207號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    士林簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 10 月 25 日
  • 法官
    陳紹瑜

  • 當事人
    來來超商股份有限公司阮家治

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度士小調字第2207號 原 告 來來超商股份有限公司 法定代理人 張宏碩 被 告 阮家治 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明 文。 二、本件被告住所地係在臺北市中正區,有個人基本資料查詢結果附卷可稽,依民事訴訟法第1條第1項之規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。原告固主張被告住於臺北市○○區○○路0 段00巷00號4樓云云,查被告過去固曾設籍該址,然早於原 告起訴前即已遷址至臺北市中正區,有戶籍資料在卷可查,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  10  月  25  日士林簡易庭法 官 陳紹瑜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  111  年  10  月  25  日書記官 詹禾翊

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「士林簡易庭111年度士小調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用