資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事簡易判決

111年度士簡字第1270號

清償借款民事裁判日期 111 年 11 月 07 日

法官楊峻宇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零玖佰伍拾捌元，及自民國一一一年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點二二計算之利息，與自民國一一一年五月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年11月19日向原告貸款新臺幣（下同）50萬元，惟被告自111年4月30日起未依約清償，尚積欠36萬0,958元及利息、違約金未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之歷史交易明細、利率表、借據、查詢單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,970元（第一審裁判費），應由被告負擔。